Me siento en el deber de aclarar el siguiente punto.

En la mayoría de los medios he viso que se refieren a "Angeles y Demonios" como la secuela de "El Código Da Vinci", y esto no es así. Angeles y demonios es un libro anterior al código da vinci, tienen 3 años de diferencia e incluso en el código da vinci se hace referencia a cosas que sucedieron en ángeles y demonios.
De hablar de secuela, sería un tanto más correcto decir que el codigo da vinci es la secuela de ángeles y demonios; pero aún esto sería un error, ya que son historias y escenarios diferentes las cuales sólo tienen en común al personaje principal, "Robert Langdon", y esto no es suficiente para relacionarlas. Podría verse como la continuación de las aventuras de Robert Langdon, pero no la continuación de ángeles y demonios.
Es un error como otros tantos que he visto siendo difundidos en los medios, aunque claro, está el detalle de hacerle creer a la gente algo de manera intencional para que, en este caso, valla corriente al cine exclamando: ¡la 2da parte del codigo da vinci, jullan!
No hay comentarios:
Publicar un comentario